(資料圖片)

中新網(wǎng)4月25日電 今日，紅牛維他命飲料有限公司(下稱“中國紅牛”)對于日前黑龍江高院一審判決書((2017)黑民初12號)做出聲明稱，生產(chǎn)銷售一切正常，表示將繼續(xù)以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)廣大消費(fèi)者，繼續(xù)為員工、股東、合作伙伴和社會創(chuàng)造價值。

中國紅牛多次表示，2016年起，泰國天絲在多地發(fā)起多起對中國紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴的訴訟。黑龍江高院12號判決書與近日吉林高院一樣，并非生效判決，并不會產(chǎn)生禁止生產(chǎn)和銷售的法律效果。相關(guān)當(dāng)事人將依法上訴以維護(hù)自身合法權(quán)益。中國紅牛稱，一審是未生效判決，不具有既判力和執(zhí)行力。同前案性質(zhì)一樣，這是泰國天絲濫訴的結(jié)果。

中國紅牛在聲明中重申：(1995年11月10日簽訂的)《50年協(xié)議書》明確約定中國紅牛享有50年內(nèi)在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料的獨(dú)家經(jīng)營權(quán)；該權(quán)利必然包含商標(biāo)使用權(quán)，否則《50年協(xié)議書》的合同目的及各方的商業(yè)安排將無法實(shí)現(xiàn)。依據(jù)《50年協(xié)議書》約定，泰國天絲無權(quán)在中國境內(nèi)經(jīng)營紅牛飲料，其既無權(quán)亦無必要性在中國境內(nèi)使用紅牛商標(biāo)。泰國天絲囤積商標(biāo)、惡意起訴中國紅牛及關(guān)聯(lián)公司，是掩蓋其以濫訴為手段達(dá)到撕毀《50年協(xié)議書》、攫取中國紅牛市場的目的。

中國紅牛表示，依據(jù)《50年協(xié)議書》約定，中國紅牛是在中國唯一有權(quán)生產(chǎn)銷售紅牛飲料的合法主體。商標(biāo)所有權(quán)為該協(xié)議簽訂時的重要目的，且為中國紅牛多年來正常進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營的基礎(chǔ)，并非如上述黑龍江高院12號判決書所認(rèn)為的與《50年協(xié)議書》無關(guān)。中國紅牛對紅牛商標(biāo)的使用時間也早于泰國天絲完成商標(biāo)注冊(1996年10月)及雙方簽訂的任何一份商標(biāo)許可使用合同。因此，中國紅牛在《50年協(xié)議書》約定時間范圍內(nèi)始終享有紅牛商標(biāo)所有權(quán)，且與泰國天絲授權(quán)許可無關(guān)。

最后，中國紅牛表示，泰國天絲在各個侵權(quán)訴訟案件中多番否認(rèn)簽訂過《50年協(xié)議書》與該協(xié)議真實(shí)性，認(rèn)為天絲在違約行為基礎(chǔ)上，以違背誠實(shí)信用原則、以濫訴為手段侵犯了中國紅牛及關(guān)聯(lián)公司的合法權(quán)益。

對于媒體報道的京東、天貓等渠道下架“紅牛”的說法，中國紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，暫時取消某些電商官方自營店也有自身經(jīng)營的考慮，但電商平臺供貨商和電商客戶可自行選擇售賣中國紅牛飲料產(chǎn)品。該負(fù)責(zé)人解釋道，一些不良商家通過混賣和搭售欺騙消費(fèi)者，中國紅牛卻要處理口味、功效和貨不對版的大量投訴，據(jù)中國紅牛消費(fèi)者服務(wù)部門數(shù)據(jù)，4月23日至25日僅三個工作日，收到其他所謂“紅牛”(非中國紅牛產(chǎn)品)的消費(fèi)者各類投訴就達(dá)33件。

廣東省食品安全保障促進(jìn)會副會長、食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬分析，市場售賣的“三個紅牛”消費(fèi)者很難分辨，天絲紅牛電商渠道供貨價格較低，本身電商業(yè)務(wù)在快消品銷售體系中占比非常低，如果企業(yè)還要處理大量貨不對版等投訴，會對品牌和正常經(jīng)營造成負(fù)面影響，這或許是中國紅牛不愿在電商戀戰(zhàn)的主要原因之一。