(資料圖片僅供參考)

參考消息網(wǎng)11月17日?qǐng)?bào)道德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》網(wǎng)站11月13日發(fā)表題為《德國(guó)在能源轉(zhuǎn)型中犯了根本性錯(cuò)誤》的文章，作者是貝爾特·洛瑟。全文摘編如下：

德國(guó)IFO經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)克萊門(mén)斯·菲斯特認(rèn)為，德國(guó)逐漸去工業(yè)化的危險(xiǎn)是真實(shí)存在的。

貝爾特·洛瑟問(wèn)：菲斯特先生，我們的增長(zhǎng)潛力正在下降，能源成本大幅上漲，政界顯得力不從心。坦誠(chéng)地說(shuō)，德國(guó)還處于良好的經(jīng)濟(jì)區(qū)位嗎？

克萊門(mén)斯·菲斯特答：德國(guó)仍然有很大的區(qū)位優(yōu)勢(shì)：政治穩(wěn)定、地理位置處于歐洲中部、擁有高素質(zhì)勞動(dòng)力、內(nèi)部市場(chǎng)相對(duì)較大、中小企業(yè)也很靈活。這帶來(lái)了一定程度上的經(jīng)濟(jì)韌性。但另一方面，區(qū)位風(fēng)險(xiǎn)也在顯著增加——而且有一部分是國(guó)內(nèi)造成的。

問(wèn)：您怎么看德國(guó)的能源政策？

答：我們必須對(duì)比其他區(qū)位來(lái)衡量自身的區(qū)位質(zhì)量。能源價(jià)格升高暫時(shí)不會(huì)造成更大問(wèn)題，因?yàn)樗袊?guó)家都一樣。但是，當(dāng)下的能源價(jià)格危機(jī)對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊遠(yuǎn)大于其他國(guó)家，短期是因?yàn)榈聡?guó)極度依賴俄羅斯的天然氣，長(zhǎng)期是因?yàn)槲覈?guó)在能源政策上奉行風(fēng)險(xiǎn)極高的特殊路線。

問(wèn)：一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)對(duì)德國(guó)的去工業(yè)化提出警告。鑒于能源和成本危機(jī)不斷升級(jí)，德國(guó)是否會(huì)遭遇工業(yè)外流潮？

答：不能排除這種可能性。有三種應(yīng)對(duì)模式。在其他國(guó)家擁有獨(dú)立生產(chǎn)能力的全球性企業(yè)，可能會(huì)在短期內(nèi)將生產(chǎn)遷移至能源成本低一些的地方。目前的一個(gè)例子是世界最大鋼鐵公司安賽樂(lè)米塔爾公司，它已經(jīng)關(guān)閉了在德國(guó)的兩座工廠。第二種應(yīng)對(duì)的可能性是：根本不再生產(chǎn)能源密集型產(chǎn)品，而是從價(jià)格更低廉的國(guó)外購(gòu)入。第三種可能是進(jìn)行戰(zhàn)略性的投資規(guī)劃。計(jì)劃開(kāi)展能源密集型生產(chǎn)的國(guó)內(nèi)外投資者將暫時(shí)避開(kāi)德國(guó)。例如，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，基礎(chǔ)化工產(chǎn)業(yè)可能從德國(guó)消失。

問(wèn)：在聯(lián)邦政府中，尤其綠黨要求對(duì)華采取更加強(qiáng)硬的路線，外交部正在制定新的對(duì)華戰(zhàn)略。我們能承受同中國(guó)脫鉤的經(jīng)濟(jì)后果嗎？

答：不，中國(guó)很大，同它脫鉤的經(jīng)濟(jì)后果非常嚴(yán)重。目前，我們外貿(mào)總額有十分之一是同中國(guó)做生意獲得的，1990年只有1%。在過(guò)去幾十年里，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家像德國(guó)這樣受益于中國(guó)的高速增長(zhǎng)。因?yàn)檎味鴾p少同中國(guó)之間的貿(mào)易，將會(huì)付出非常高的代價(jià)，那就像是因?yàn)楹ε滤劳龆詺ⅰＯ喾矗覀儽仨殗L試管理當(dāng)下的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。