(資料圖片)

如今，街拍正逐步成為一項新的街頭文化活動。成都太古里、上海安福路等地，都是街拍盛行的地方。在各類社交平臺，街拍博主、街拍穿搭博主等占據著一定的流量池，在電商平臺，有“街拍美女視頻/圖集”出售，此外還有一些專門售賣女性圖片的街拍網站。(《法治日報》7月29日)

這些新潮的街拍者，被人們稱為“拍客”，或者“掃街一族”，而他們則對自己的所作所為，有著更時尚的定位。在他們的眼中，街拍是張揚個性、實現價值的行為，是自由發揮、捕捉美好的創作，而被街拍的對象，是自然而然進入鏡頭的最美風景，特別是在網紅景點出現的很多“俊男靚女”，已做好了被“取景”“曝光”的準備，怎么會反對街拍呢？

的確，街拍的優點毋庸置疑，一些作品凝固了瞬間，成就了經典，讓人們津津樂道，但這并不能掩飾街拍存在的“先天不足”。比如，我國法律嚴格保護公民的肖像權，根據民法典規定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。但是，由于街拍的隨意性，很多人并沒有征求那些被取景對象的意見，得到他們的拍攝許可，這顯然構成了對公民肖像權的侵犯。

當然，法律也規定了若干特殊情形，“拍客”可以合理使用肖像權，并不需要經過對方的同意，其中包括“為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像”“為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像”“為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為”，等等。但問題在于，很多街拍并不止于“藝術”“學習”等，也不是“新聞報道”，而是實打實的商業活動。他們街拍創作出來的“作品”，化身為商業廣告，為自己賺取流量、利潤，而被街拍者的權利，則被“有意或無意地”忽視，如此侵權牟利行為，并不在法律的豁免之列。

還有一些所謂的街拍作品“聚焦女性身體部位”。媒體也有報道，有的“拍客”專門聚焦年輕女孩身體部位，充滿“性的凝視”，打軟色情擦邊球來牟利。誰也不能打著藝術的旗號來偷拍，這是無法容忍的違法之舉。我國民法典明確保護公民隱私權利，規定任何組織或者個人不得拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動，包括拍攝他人身體私密部位。如果在網上進行傳播，情節嚴重的，還應依據治安管理處罰法或刑法進行處罰。

藝術固然值得尊重，公民的蓬勃創意，也需要給予支持和鼓勵，但這并不意味著，藝術就是“無法之地”。在公民的肖像權、隱私權等基本人格權利面前，再前衛、再先鋒的藝術，也必須厘清權利的邊界。對于那些熱衷于街拍的“拍客”，手中鏡頭并不是自由無羈的畫筆，還需要裝上法律的“取景框”。

面對街拍中出現的亂象，有關部門需加強監管，對于侵權行為依法予以制止和嚴懲。而普通公民也需要強化權利意識，對不法行為敢于說不，就像前段時間廣州地鐵偷拍風波那樣，李女士發現被陌生男子偷拍，上前要求對方刪除照片，并在到站后報了警。如果每個人都如此敏感而較真兒，街拍也會更加規范有序。