中新網(wǎng)6月25日電(中新財(cái)經(jīng)記者 吳家駒) 近日，各地高考成績(jī)公布，一則“上市公司祝賀總經(jīng)理女兒奪高考狀元”的消息沖上熱搜。“三達(dá)膜”公眾號(hào)發(fā)文公開(kāi)祝賀高管女兒奪“狀元”，該行為違規(guī)嗎？

(相關(guān)資料圖)

祝賀文章已無(wú)法查看 廈門(mén)市教育局：正在核實(shí)

6月24日，“三達(dá)膜”公眾號(hào)發(fā)文稱，三達(dá)膜環(huán)境技術(shù)股份有限公司總經(jīng)理方富林之女高考成績(jī)710分，喜獲2023福建省物理類最高分，勇奪狀元。中新財(cái)經(jīng)注意到，該公司還在文章中標(biāo)注了公司的股票代碼。

不過(guò)，目前，該文章已無(wú)法在公司公眾號(hào)查看。

天眼查網(wǎng)站顯示，三達(dá)膜環(huán)境技術(shù)股份有限公司，成立于2005年，是一家以從事生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理業(yè)為主的企業(yè)，注冊(cè)資本33388萬(wàn)人民幣，是三達(dá)膜集團(tuán)的主公司。上交所網(wǎng)站顯示，該公司于2019年在科創(chuàng)板上市。

該公司發(fā)布的2022年年度報(bào)告顯示，方富林，1975年出生，畢業(yè)于中國(guó)紡織大學(xué)獲化學(xué)纖維學(xué)士學(xué)位，高級(jí)工程師，為該公司董事，總經(jīng)理。截至2022年年末，方富林持股112.5萬(wàn)股。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，其記者致電三達(dá)膜負(fù)責(zé)信披部門(mén)時(shí)，對(duì)方表示，這個(gè)并不屬于信息披露部門(mén)管，而是由市場(chǎng)部、品牌方面的同事負(fù)責(zé)。

另?yè)?jù)上游新聞報(bào)道，廈門(mén)市教育局表示，相關(guān)科室正在向該企業(yè)核實(shí)文中提到學(xué)生的情況。

公司行為違規(guī)嗎？

此前，教育部曾多次發(fā)文明確禁止炒作“高考狀元”。2023年1月，教育部在《關(guān)于做好2023年普通高校招生工作的通知》中再次明確，要加強(qiáng)對(duì)中學(xué)、教師等相關(guān)責(zé)任主體的管理，嚴(yán)禁以任何方式公布宣傳炒作“高考狀元”“高考喜報(bào)”“高考升學(xué)率”“高分考生”等。

近年來(lái)，也有學(xué)校因宣傳高考狀元被通報(bào)。2021年6月25日，山西永濟(jì)中學(xué)因違規(guī)宣傳高考狀元和成績(jī)，被運(yùn)城市教育局通報(bào)。

那么，“三達(dá)膜”公眾號(hào)發(fā)布上述文章是否涉嫌違規(guī)？

北京嘉維律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)向記者表示，教育部和福建省教育廳的相關(guān)規(guī)定，明確針對(duì)的對(duì)象是中學(xué)、教師等責(zé)任主體，發(fā)文的對(duì)象是高校、教育管理部門(mén)、招生考試機(jī)構(gòu)、中學(xué)和老師。也就是說(shuō)，除了前述主體之外，其他主體并不受約束。嚴(yán)格來(lái)講，上市公司發(fā)文祝賀總經(jīng)理的孩子獲得高考狀元，并不違反教育部和福建省教育廳的規(guī)定。

上海市錦天城律師事務(wù)所律師候朝輝也表示，教育部的相關(guān)規(guī)定是針對(duì)學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的。

趙占領(lǐng)同時(shí)認(rèn)為，上市公司的高管子女獲得高考狀元，顯然不屬于上市公司應(yīng)當(dāng)依法披露的事項(xiàng)，但是法律也未禁止上市公司通過(guò)微信公眾號(hào)或者其他媒體對(duì)此進(jìn)行宣傳。

候朝輝認(rèn)為，該公司的行為不屬于信息披露違規(guī)。信息披露違規(guī)是指對(duì)證券法等相關(guān)法律法規(guī)要求上市公司披露的內(nèi)容，披露不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完整。總經(jīng)理之女的高考高分，不屬于信息披露所規(guī)范的內(nèi)容范圍。

趙占領(lǐng)還表示，該公司的行為可能并不完全妥當(dāng)，其一，該事項(xiàng)與上市公司的經(jīng)營(yíng)完全無(wú)關(guān)；其二，上市公司屬于公眾公司，盡管存在實(shí)際控制人，但法律上公司屬于全體股東，從事這種宣傳似乎把公司完全當(dāng)做高管個(gè)人的。

他說(shuō)，上市公司無(wú)論發(fā)文祝賀高管孩子取得高考狀元，還是發(fā)文祝賀孩子考多少分，或者考上清華北大，這些行為性質(zhì)都相同，并不違法違規(guī)，但是卻不妥當(dāng)。