4月12日，多個關于“生小孩”的話題登上微博熱搜，引發關注。其中#專家稱年輕人不生小孩是不對的#登上微博熱搜第一，引發關注。

根據報道，4月11日晚，在一場線下活動中，中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲出席并作主題演講。她指出，今年消費會成為中國經濟發展的第一大動力，這駕馬車會跑起來，而且會跑的比那兩駕馬車更快。

在演講中，陳文玲從經濟學角度提到了生育和消費的關系：

(相關資料圖)

來源：青蜂俠

在她看來，按照經濟學家貝克爾的行為經濟學說，子女也是消費品，而且是長周期的消費品，是可以帶來長久回報的耐用消費品?！八?，年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值是超過你購買其他消費品的價值”。

此番言論一出，在網絡引發熱議：

媒體評論：粗暴的“勸生”

反而把年輕人都嚇跑了

4月12日，陳文玲的言論登上熱搜后引發廣泛關注。

大象新聞《專家指責年輕人不生小孩是不對的》一文表示，信息只放出了專家一小段觀點。網友也不應根據只言片語就全盤否定相關言論。但目前的現實是年輕人看到的無端指責，似乎遠多于設身處地的理解。

澎湃新聞發布評論指出，這種以經濟學視角解讀生孩子，即便在理論上能夠自圓其說，卻很難達到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有網友感慨的，這都不拿人當人看，人都變成“消費品”了，生再多有什么意義呢？而且這完全是父母視角，當孩子聽到自己成了“耐用消費品”，誰的心里會舒服呢？所以專家這番自以為高明的發言，真是誰聽誰別扭。

另外，北京日報評論指出，雖然國家鼓勵生育，但沒有強制生育，更是通過各種政策調整解決生育的后顧之憂。相比之下，專家一句“年輕人不生小孩就不對”與政策不符，并且缺乏與年輕人的共情；“子女是長周期耐用消費品”的比喻，則是典型的引喻失義，是對生命延續和傳承的誤讀。

而紅星新聞評論則表示，粗暴的“勸生”，可能起不到勸的作用，反而把年輕人都嚇跑了。如果真要勸生，不妨先弄清楚年輕人為什么不生?！皠裆钡难哉搼撜驹谌说慕嵌?，考慮人的想法，把人當成人。要潛移默化地從觀念上引導、培養年輕人的生育意愿，也要盡可能地為他們提供良好的生育環境，讓他們能自主自愿地生，無所顧慮地生。

中國青年報（ID：zqbcyol 整理：張小松）綜合：青蜂俠、每日經濟新聞、北京日報、澎湃新聞、大象新聞等。

中國青年報·中國青年網出品