(資料圖片僅供參考)

美國《華爾街日報(bào)》1月28日文章，原題：為何官員要竊取機(jī)密文件？; 官員竊取機(jī)密文件是不時(shí)吸引媒體關(guān)注的丑聞，也讓很多普通人興致盎然。雖然人們不太清楚來龍去脈，但一切都很快變得政治化。

因?yàn)椴恢来_切內(nèi)容，所以我們無法推斷官員的動(dòng)機(jī)。為什么政府官員會(huì)將機(jī)密文件非法帶回家并保留？他們打算做什么？他們可能會(huì)說他們的回憶錄需要它，或者表示是助手們在他們不知情的情況下放進(jìn)他們家里的。

那些曾經(jīng)掌權(quán)的人，隨著歲月的流逝，無法相信曾經(jīng)這一切發(fā)生在他們身上。當(dāng)他們統(tǒng)治國家的時(shí)候，他們泰然自若，但卸任之后，他們就有點(diǎn)迷失。也許他們會(huì)把一些敏感的東西作為榮耀時(shí)刻的紀(jì)念。他們準(zhǔn)備向別人證明，一切并非虛幻。

因此，竊取機(jī)密文件可能和那些機(jī)密文件本身沒有任何關(guān)系，而是在本質(zhì)上更多地與權(quán)勢和自大有關(guān)。一位前白宮官員對(duì)我說，“有人把文件帶回家閱讀，因?yàn)樗麄兡翘觳幌朐俅谵k公室里。他們可能認(rèn)為沒有人會(huì)看到，這是錯(cuò)誤的，也是非法的。”

就美國前總統(tǒng)特朗普而言，我們?nèi)匀徊恢缊?zhí)法人員在海湖莊園拿到了什么文件。美國聯(lián)邦調(diào)查局帶走了許多箱文件。

在拜登的案例中，一些文件去年11月在華盛頓的拜登辦公室中被發(fā)現(xiàn)，其他文件后來在他位于威爾明頓的家中被發(fā)現(xiàn)，一些文件被存放在他的私家車庫中，1月中旬又發(fā)現(xiàn)了更多。這些文件中的一部分被歸類為高度敏感信息。

拜登的一些文件可以追溯到他在美國參議院的日子，這讓他看起來像一個(gè)“連環(huán)罪犯”。白宮表示，這些材料無意中被放錯(cuò)了地方。拜登本人表示，他“驚訝地得知”自己的辦公室里有機(jī)密文件，他不知道這些文件的內(nèi)容。拜登還表示，他認(rèn)為美國人民知道他會(huì)認(rèn)真對(duì)待文件處理工作。實(shí)際上，美國人民并不知道。

無論如何，美國領(lǐng)導(dǎo)人在處理絕密信息方面如此玩忽職守，凸顯美國治理程序的混亂和不專業(yè)。就丑聞而言，這些經(jīng)歷頗有價(jià)值，它們不是無中生有的胡說八道，也不太可能很快消失，而且可能產(chǎn)生嚴(yán)重的政治影響。

這向自私或懶散的美國官員表明，如果他們違反了有關(guān)機(jī)密文件的法律，就將付出代價(jià)。（作者佩吉·努南，陳欣譯）